CES DRÔLES DE DAMES QUE SONT CES AMÉRICAINES PROVOCATRICES DE LA CONSCIENCE DES MAROCAINS.

POURQUOI CES DAMES DES PIQUES AVEC RÉPLIQUES ET RELIQUES JUSQU'A L’OUTRANCE, EN L’OCCURRENCE SUZANE REIS-KERRY KENEDY-SAMANTHA POWER NE MODÈRENT-ELLES LEURS TOPOS DU RENCHÉRISSEMENT DE LA HAINE ANTI MAROC ?

       Il est certain que le Maroc a ses raisons de se méfier du renchérissement de la haine de ces dames des piques contre lui, d’autant qu’elles s’expriment sous différents voilages ruinant le capital sympathie des marocains envers les USA. Dont ainsi chacune d’elles sans fondement ni sagesse selon son positionnement dans l’antichambre décisionnelle intimiste, se livre à l’harceler ne sachant même pas que l’Algérie elle-même n’a pas bonne conscience en le faisant. Je dois dire sans aucune misogynie, que cette pratique relève d’arbitraire habillé de gestes cachant des scandales de contestation de leur propre statut dont elles en ont irrémédiablement peur. A cet effet au regard de ce constat, comment se fait-il qu’elles continuent à nier l’évidence en plus sans vraie connaissance du dossier du Sahara marocain ? Pourquoi n’en comprenant-elles pas encore que c’est l’une des raisons de leurs échecs patents car n’assimilant toujours pas que désormais le concept ‘’résistance non aveugle’’ aux USA se confond avec marocanisation des esprits dans la région MENA ? Comprendra qui voudra, des épisodes curieux ont contribué à jeter le froid dans les affinités de certains pays de cet espace avec le Département d'Etat Américain ! Et que ça ne sert à rien de dénoncer l’attitude du Maroc en le chargeant injustement en tant que locomotive des pays essayant d’affaiblir le rôle de l’ONU dans ses interventions pour la paix. D'ailleurs, n’est-ce là où il y a un pur montage de calomnies envers le Maroc, dont tout un chacun peut en voir comment toutes les trois en tant que diffuseuses de contrevérités ont-elles essayé de dessiner le futur de la région quasi tendancieusement sans y arriver ?

       Evidemment, dans le cas Maroc-USA c’est indéniablement l’échec du chef du Département d’Etat John Kerry même s’il s’en défend par des locutions empiriques ne sachant comment et où se donner de la tête. Et, desquelles il a manqué de hauteur de vue en apparaissant uniquement l’allié objectif de l’Algérie au détriment du pays séculaire stable et hautement sécurisé qu’est le Royaume Chérifien. D’ailleurs pour ces drôles de dames, n’est-ce ce qui les a conduites à se mettre dans des danses diplomatiques outrancières ne se distinguant que dans le faux et les malveillances, soi-disant, pour se faire valoir en tant que combattantes contre l’injustice? Or en politique d’alliance stratégique avec le Maroc, ce motif n’est malheureusement de leur part qu’expression conspiratrice sournoise en prenant parti d’un chimérique idéal, de surcroît historiquement quasi inexistant ni temporellement ni physiquement. Qu’au demeurant, ne leur conférant qu’opportunité de reconnaissance officielle algérienne sans lendemain, si ce n’est de leur faciliter de faire le lobbying assisté pour le développement de l’exploitation du gaz et du pétrole par de grands trusts au bénéfice de la rente de la junte des généraux grabataires.

       Pourtant dans cette affaire du Sahara marocain qui n’a que trop duré, on ne peut pas dire que le Maroc n’interagisse positivement avec l’ONU sous Ban Ki Moon. Et ce, malgré que la forme le contenu et le ton de ses rapports en tant que Secrétaire Général, n’épousent la tendance réelle sur le terrain qu’en définitive est à l’avantage du Maroc sans conteste. A ce titre, ne s’est-il mis au cœur de la bataille Maroc-Algérie pour imposer son point de vue car comptant sur le soutien et le cautionnement de ces dames maîtresses de cérémonies de fabrique des piques anti Maroc sans l'aval ni du Pentagone ni du Congrès. Cependant, s’agissant de provocations, il ne faut pas sortir de ''West-Pont'' pour comprendre la charge de 2013 sous Suzanne Reis en tant qu’ambassadrice des USA à l’ONU, ayant voulu élargir les prérogatives de la Minurso pour les droits de l’homme. Néanmoins, ce dont on est sûr aujourd’hui, c’est du sabotage longtemps programmé par quelques démocrates aspirant déstabiliser le magistère marocain via le comportement de la représentante américaine actuelle Madame Samantha Power au Conseil de Sécurité avant la résolution du 29 Avril 2016. D’autant que le drame du Département d’Etat Américain c’est d’avoir misé sur Kerry Kennedy se prenant pour la gendarmette et ses soutiens de lobbys attachés dans  leur religion anti Maroc à la girouette Aminatou Haydar, au risque de dégrader les relations stratégiques Maroc-USA. N’en ayant tiré le moindre enseignement de la convergence de vue sur la tolérance cultuelle marocaine et sur sa lutte anti terroriste exemplaire miroir du talent du Roi Mohamed VI dans le monde et dont les choix découlent de sa clairvoyance positive non géo stratégiquement conflictuelle.

       Néanmoins, est-ce que tout cela n’est-il fait que dans le seul but de glorifier Christopher Ross vivant ses derniers jours au sein de l’ONU, pour le grand bonheur du Département d’Etat Américain sous John Kerry et ses manutentionnaires voulant imprimer leur marque sur la politique régionale ? Au point, qu’ils essayent même à ce jour d’ouvrir les vannes d’harcèlement du Maroc, sachant pertinemment qu’ils ne gagneront pas la bataille finale contre lui. Dont, il est vrai pour beaucoup d’observateurs internationaux, cette mission reste fatigante pour lui parce qu’usante de ses facultés voire potentialités de vigilance. D’ailleurs, avec sa détermination géopolitique devant tous ces problèmes il ne se presse d’empêcher des discussions franches avec les USA, tout en se laissant mûrir ses ripostes en créant tout le temps l’événement qui fait pas mal de tort à tous ses assaillants. Voilà, pourquoi ces dames doivent-elles savoir que continuer à harceler le Maroc de la sorte, c’est s’enticher d’un goût extrême et irraisonné pour l’aventurisme politique déstabilisateur de toute une région ? Alors que la qualité de sa proposition d’autonomie gestionnaire dans le cadre de la régionalisation avancée, montre que seul ce montage par ses ondes référentielles positives  géodésiques physiques de Tanger à Laguouira procurerait le confort exceptionnel dans l’approche anti terroriste internationalisée contre Daech-Aqmi-Boco Haram. En revanche, pourquoi ne savent-elles que si elles l’abandonnent en cherchant à faire la popularité du Polisario qui en fait il est synonyme de détournement des aides humanitaires et de base arrière du terrorisme grondant dans la région, cela expliquerait le discrédit qui se jette partout sur le Département d’Etat.  

       Alors, allons encore plus loin, pourquoi ne se posent-elles la question que leur attitude additionnée à la partialité et non neutralité de Ban Ki Moon vis-à-vis du Maroc, procure le plus grand doute de ce que veulent les USA, de presque une quarantaine de pays africains sur 54 dont 28 en ont déjà signé la motion de Kigali Juillet 2016 ? A cet égard, n’est-ce après cette montée en flèche de l’aura diplomatique du Maroc, que des observateurs à l’international s’en sont-ils réappropriés comme sujet d’analyse géopolitique sa méthodologie suivie ? Tellement, que maintenant ils en sont convaincus que le vécu marocain pendant 17 ans s’est développé précautionneusement sans donner l’image d’un pays contestataire, mais seulement favorisant l’échange de son point de vue à titre d’illustration de ses idées modernistes pour la recherche du progrès authentique. Contrairement à l’Algérie par ses dérapages porteurs de maux négativistes voire anachroniques sans clairvoyance ni confiance dans l’avenir, et/où les polémiques médiatiques s’y greffent ne laissant de place aux initiatives salutaires, mais seulement aux menaces par-ci et là de brûler le pays tout entier. A bon entendeur salut !  

D’autant j’annonce que c’est peut-être le dernier essai d’A poil la politique, vu qu’en ce moment pour raison d’inconfort je ne peux continuer dans ces conditions à livrer bataille de patriote libre dans ses idées et ses analyses.