POURQUOI IL N’EST PLUS SI AISÉ POUR L’ ALGÉRIE ET LA MAURITANIE RATTRAPER NI RELÉGUER LE MAROC STABLE ENTREPRENANT ET AGISSANT ?

FACE A LEUR NON-SENS POLITIQUE DE PRISE DE LEURS RESPONSABILITÉS, L’INTÉRÊT DU MAROC N’EST-CE L’ÉVALUATION EN CONTINUE DE LA QUALITÉ DE SA VIGILANCE ?

       Il est maintenant clair à tout un chacun que le Maroc résiste à la trivialité du département d’Etat américain, aux manigances de Ban Ki Moon et aux menaces terroristes sous coupole de l’Algérie avec la convenance de la Mauritanie toujours otage du non dit. D’autant plus qu'il le fait avec le succès que l’on sait par la mise en application de son plan national sécuritaire, contrecarrant ainsi la trilogie diffuse de leur ressemblance presque mafieuse. D’où l’on trouve à juste titre qu’elle est contestable, car moins significative par rapport à toute démarche relationnelle honnête voire diplomatique sainement entreprise. Triste constat pour leur projet, et ce, dans la mesure où le Maroc s’est montré capable de s’opposer à toutes leurs malveillances décrites ici et là de leur représentation n’étant en vrai qu’une coquille d’illusions ! Dont le passage de l’une à l’autre n’apporte rien à l’univers du vivre en paix, de surcroît ne montrant seulement qu’une circularité de multiples essais-renvois de leurs croyances sans effet sur l’ordre des choses sur le terrain hautement sécurisé coté marocain.

       C’est là précisément que le pouvoir algérien et la présidence mauritanienne paraissent comme des fossoyeurs des tensions, en construisant des schémas d’intelligibilité qui ne font plus appel à la retenue ni au bon voisinage. Même s’il faut nuancer, justement, que toute la classe politique algérienne porte la responsabilité du gâchis qui continue et du malaise qui perdure. Notamment face à la légitimité du désir de création et de matérialisation du rapprochement avec le Maroc par les peuples algérien et mauritanien. D’ailleurs, n’est-ce pas que sur cette continuité qu’est fondée la fraternité entre marocains algériens et mauritaniens raisonnables dans leurs environnements respectifs? Qu’effectivement aujourd’hui n’ont leur place socio-économique culturelle cultuelle et sécuritaire politique qu’au Maroc et nulle part ailleurs dans la région. Et, dont cette idée doit normalement peu à peu réduire les invectives des gouvernants vis-à-vis du Maroc en allant vers une maîtrise de plus en plus grande d’eux-mêmes.  

       Aussi, pour être plus exhaustif dans ce raisonnement, les pouvoirs algérien et mauritanien désormais qualifiés nécessiteux mais ne se privant de l’engrenage du luxe, ne se voient-ils mangé peu à peu par les excroissances des libertés matérielles et immatérielles du Royaume du Maroc ? Dont l’analyse politique du progrès enregistré par ce dernier, montre facilement qu’il déborde le domaine des besoins fondamentaux et du développement pléthorique, avec rendement non stéréotypé que la présidence en Mauritanie daigne à ne pas intégrer dans son logiciel. Néanmoins, de par leur citation en tant que partie prenante concernant l’affaire du Sahara marocain, ne sont-ils le visage de l’aliénation et dépossession d’eux-mêmes ? Parce que s'il est facile de démontrer le mécanisme de leur machiavélisme producteur de malveillances anti Maroc au nom du mensonge tricherie et contrevérité, la tache est plus ardue quand il s’agit de détruire leur tentative de séduction notamment sur les pays de la région surtout sur quelques foyers résiduels jaloux de l’époque Benali en Tunisie.

       Alors, par conséquent, que faire dans ces conditions, face à cette interminable cascade de jeux de souffrance régionale, s’ajoutant aux manipulations systématiques dont sont victimes les ONG et sociétés civiles dans ces pays ? S’additionnant au désespoir qui ronge leurs populations qu’au demeurant tous les éléments de sa production sont devenus finalité sournoise de freiner les tentatives et essais d’envols marocains vers l’émergence sociale économique cultuelle culturelle et institutionnelle politique. Voilà pourquoi il n’est plus si aisé pour quiconque de remettre en question la détermination du Maroc d’aller de l’avant, et/où se mêlent dans sa ligne directrice le respect des droits humains et la reconnaissance du droit de chaque pays du Grand Maghreb à réaliser ses programmes de développement selon ses potentialités géopolitiques et opportunités stratégiques. Comme d'ailleurs ce qu’a fait le Maroc en anticipant par ses atouts en tant que pays sérieux méritant confiance, d’abord sur le déplacement du centre d’intérêt à l’international à tout point de vue dans les dix prochaines années vers l’Inde la Chine la Russie l’Asie du Sud-Est et toute l’Afrique. Puis, sur les priorités de faire voir et valoir le saut qualitatif de sa diplomatie offensive dotée de soutien surtout de la France Espagne des pays du CCG Chine Turquie Pakistan Japon Russie et autres pays d’Amérique Centrale et du Sud ainsi que des pays africains.

       Et pourtant, c’est bien dans la perspective de confrontation entre structuralisme étatique marocain civil et militaire très fort allant de l’avant et, présentation idéologique comme une pure et simple jalousie de la Mauritanie surexcitée voire Tunisie médusée et à plus forte raison du pouvoir algérien tétanisé, que l’on peut situer certains aspects du prolongement de la mort géostationnaire du Grand Maghreb. Ce qui, certainement, aiderait à les analyser et à en comprendre les dessus-dessous pour découvrir tous les nœuds des thèmes des diverses malveillances antis Maroc et aussi l’ampleur de leur corrélation. Notamment en les utilisant en tant que socle d’investigations stratégiques pour trouver aisément une explication ou une référence pouvant aider à l’assimilation des tendances géopolitiques dans toute la zone Euro-Med Maghreb et bande Sahélo subsaharienne africaine. Là aussi l’analyse structurale du désir de déflagration guerrière dont on entend de temps en temps la juxtaposition des bruits dans la région, n'est-elle en fait à l’œuvre qu’on ne le veuille ou pas ? Dans la mesure où l’activité diplomatique belliciste par filiation de certains missionnaires rodant autour, s’explique à plusieurs niveaux refusant malencontreusement tout mouvement de rappel historique pour ne considérer que la permanence de la concurrence sinon l’adversité Maroc-Algérie par les faits empiriques.

       Cependant, et c'est là où le bas blesse, n’y a-t-il là dedans un fait tangible dont il semble que les diplomates en Mauritanie n’en tiennent pas compte, car sont subjugués par le rôle locomotive que les USA leur miroitent dans le G5 d’Afrique subsaharienne ? Même sachant pertinemment que le Maroc déjoue les ordinations du Secrétaire Général de l’ONU qui sont la pensée même du département d’Etat américain voulant déstructurer les pays d’Afrique du Nord et la bande sahélo africaine. Aussi, les structures mentales actuelles de la ligue arabe ne peuvent aucunement changer ce dilemme régional, surtout par des Sommets à l’emporte-pièce dont le Maroc n’en veut plus ayant dit souverainement courageusement ce qu’il en pense. En effet, on retrouve là le problème tel qu’il est formulé aujourd’hui par bon nombre d’observateurs sur l’inefficacité pour faire éviter à la ligue arabe cette continuelle douleur. A cet égard, ne faut-il pour cela mettre sur pied un conclave de maturation des idées de normativité de revigoration du monde arabe en déliquescence, pour remédier au profond désarroi dans lequel se débattent les peuples ? En fait, pour la Mauritanie dans son désir d'organiser le Sommet de la ligue arabe, l’accessibilité à cette révision intégrale s'impose avec acuité. Malheureusement son chemin est plein d’embûches au vu qu'elle n'est nullement souveraine pour ça, ne pouvant lutter contre l'inexorable joug du pouvoir algérien sur tous ses fonctionnements. 

       A cet égard, n’est-ce là où l’on voit que la Mauritanie n’est pas capable d’affirmer les mêmes valeurs que le Maroc, du fait non pas simplement d’avoir été conditionnée mais de ne s’être normée elle-même en posant des fins de non recevoir au pouvoir algérien en fin de vie ? Pauvre Mauritanie en l’occurrence ! Parce que placée désormais dans l’ordre de l’alchimie terroriste dont les tenants et aboutissants s’efforcent de la presser davantage par le chantage sur sa stabilité fragile de par la guéguerre ethnoculturelle larvée existante. De telle sorte qu’elle ne puisse rester malgré tout en dehors de sa neutralité d’antan dans l’affaire du Sahara marocain, en alimentant en plus une polémique aussi confuse qu’inappropriée sur le Futur du port de Dakhla qui serait la pierre angulaire géostratégique des échanges commerciaux internationaux, et non pas Nouadhibou concernant le développement de l’Afrique subsaharienne. En faisant délibérément abstraction des termes des règles des possibilités nombreuses de collaboration tripartite Sénégal-Mauritanie-Maroc pour le bien de l’économie et du commerce transafricains. A bon suiveur bon décryptage !